Contra esto y aquello

¿Cuánto gana un Grupo D?

Si en la aparición de Zapatero en Tengo una pregunta para usted lo que más llamó la atención fue la "pregunta del café", en la de Rajoy ayer fue, para mí, además de cómo escurrió el bulto ante las quejas ciudadanas a su desmesurada y desleal oposición, la demagógica respuesta del jefe del Partido Popular a una funcionaria que se quejaba de la pérdida de poder adquisitivo que este colectivo viene padeciendo desde hace lustros. Es muy fácil hacer demagogia con los funcionarios, ese hatajo de vagos que tiene trabajo para toda la vida (quienes piensan eso suelen olvidar que jueces, policías, médicos o bomberos también son funcionarios). Cuando la señora en cuestión preguntó a Rajoy si sabía lo que ganaba un auxiliar administrativo recién entrado, la respuesta se acercó a la siguiente: "esa persona que acaba de obtener un trabajo para toda la vida seguro que gana mucho más que las viudas que acaban de intervenir". Y es que, en efecto, acababa de plantearse una queja en ese sentido. ¡Qué fácil es hacer demagogia con los funcionarios! ¡Qué fácil congelarles el sueldo! ¡Qué fácil considerarlos una especie de parásitos sociales! Y mientras tanto, la nave va...

El valor de un titular

"Sostenella y no enmendalla" es una frase muy española que describe la actitud que están manteniendo algunos políticos en los últimos tres años. El Partido Popular no empezó a utilizar el terrorismo como arma electoral después del comunicado de ETA del 22 de marzo de 2006, sino el 11 de marzo de 2004, cuando quiso valerse de ETA como poderoso reclamo electoral. (Recuerdo que al poco de producirse la masacre mi primer pensamiento fue, aún con ETA en el horizonte: "van a arrasar"). Desde entonces no se han apeado del burro, ni ellos ni ciertos medios de comunicación, y se ha creado un círculo de "conspiranoicos" que en cualquier detalle ven el deseo de "ocultar la verdad". Ya fuese en una cinta de la "Orquesta Mondragón" convertida en "Grupo Mondragón" o en algunos papeles tirados tras una explosión. Y es que ya sabemos que las verdades a medias son peores que las mentiras. ¿Cómo calificamos el titular que, en primera plana y con gran aparato tipográfico, apareció ayer en uno de los "periódicos de la conspiración"?: Un policía declara que en el escombro de Leganés había papeles sobre ETA. Ya con una letra más pequeñita (la que lee una minoría) aclara, no sin cierto disgusto e incluso desconfianza, que esos papeles pertenecían a un policía nacional cuya casa estaba pared con pared con la de los terroristas y que incluso se la ofreció a los GEO como vía de entrada a la guarida de los asesinos. En un editorial, ese medio vuelve a llamar "casualidad" no sin cierto retintín al hecho de que este policía viviera allí y que hubiese hecho tareas relacionadas con la lucha contra ETA. Si la verdad no nos gusta... ¿qué hacemos?

El precio de un café

No deja de ser curioso que después del muy promocionado programa "Tengo una pregunta para usted", lo que más se comente sea que Zapatero compra muy barato el café. Ni acusaciones de traición, de rendición a ETA, ni nada de lo que el PP quiere presentar falsamente como terrible preocupación de los ciudadanos. No sólo un ejemplo para que el presidente baje de la nube, sino para esa oposición irresponsable que lo único que sabe hacer es criticar apoyándose muchas veces en verdades a medias (cuando no en mentiras) y que encima se enfurece cuando se lo hacen ver (y se dedica a boicotear a los medios poco afines). Señores políticos, la realidad es otra...

Tripartito bis

Un amigo catalán me preguntaba hace unos días cómo veía yo desde Madrid la reedición del tripartito. No sé qué esperaba él que yo contestase, tal vez que los de aquí veríamos con desconfianza una vuelta a lo que tanto se ha criticado desde diferentes medios y con argumentos tan variados. Yo le contesté que prefería la llamada "sociovergencia", porque me parecía más lógica por mucho que supusiera un giro a la derecha en la Generalidad. Lo que no es normal es pactar con un partido, como ERC, que ha rechazado el nuevo Estatuto, piedra angular de la acción del gobierno anterior y cuya aprobación supuso precisamente la salida de ERC del anterior Ejecutivo. Pero... Había que dejar claro que el PSC actúa con total autonomía de Ferraz y por mucho que los dirigentes del PSOE vieran con malos ojos la vuelta de Carod al gobierno, Montilla prefirió volver a lo anterior (aunque ahora disfrazado con el nuevo nombre de "Govern d'Entesa") que pactar con CiU, acuerdo que hubiese garantizado un gobierno estable no sólo en Cataluña sino también en el resto de España. Ya lo decía Azaña de los Radical-Socialistas: los hay que tienen que demostrar en todo momento que son "rrrevolucionarios"...

"Alegría" nacional

Casi tres meses después de la última entrada, reanudo la publicación de esta bitácora utópica utilizando un título absolutamente contrario al anterior... ¿O no?

Se nos ha comunicado la noticia del segundo embarazo de Letizia Ortiz. Tanta prisa, pues aún ella y su marido son bastante jóvenes, ha desatado todo tipo de rumores. Desde que ella está deseando otra vez abstraerse de la "agitada" vida social que conlleva su "cargo", hasta una posible sordera de su primera hija, lo cual podría hacer necesaria con urgencia la búsqueda de posibles recambios sucesorios.

Sea como sea, esta noticia, que obligatoriamente nos tendría que alegrar a todos, ha tenido en los medios el empalagoso tratamiento que ya sufrimos desde que se anunció la primera boda en la familia que detenta la jefatura del Estado. El tabú que durante la llamada Transición rodeó siempre a esa familia parece prolongarse ad infinitum en las redacciones de los periódicos, sean del pelaje que sean. Así que a quienes esto nos resulte indiferente o incluso repulsivo, seremos los bichos raros antisistema de siempre.

Y otra vez a debatir si se debe suprimir la ley "semi-sálica" que impone la Constitución... Lo que habría que suprimir es esa anacrónica institución que es la monarquía...